New Vegas vs. Fallout 3

FNV hättte man besser als Addon machen sollen. Irgendwie kommt mir das alles etwas abgespeckt vor

Ich find auch die meisten Dungeons zu klein. Hier steht ja an manchen Orten nur ein Wohnwagen mit ohne alles! Halt als Schenllreisepunkt . Mehr nicht. Vom Feeling her ist es in der Tat (fast) nur ein großes Ad on von Fallout 3. Der macht mir aber soviel Spass das ich auch schon weit über 80 Stunden gespielt habe. Und ich werde wohl, wie beim dritten Teil, einen 2ten Durchgang machen. (Erfahrungen nutzen)

off Topic: Deku, könntest Du mal eine Umfrage über das Alter der Spieler hier machen? ich selbst bin 44 und würde gern mal wissen ob ich hier der einzige Greis bin.

Fallout 3 ist für mich ein gutes Rollenspiel, aber kein wirkliches Fallout. Es war zu einfach und der typische Fallout-Humor ist kaum spürbar gewesen. Auch hatte man wenige Entscheidungsfreiheite im Vergleich zu Fallout 2.

In Fallout New Vegas hat man wieder mehr Entscheidungsfreiheiten und auch der Humor ist wieder da.
H&H Werkzeugfabrik, die Versuche von Vault-Tec und und und.
Auch finde ich die Welt von New Vegas detaillierter, es gibt viele gute und schöne kleine Handlungsstränge, die allerdings von der Inszenierung nicht so pralle sind, da war Fallout 3 besser von der INszenireung der Ereignisse.
Gerade durch die vielen Entscheidungsmöglichkeiten hat New Vegas für mich einen deutlich höheren Wiederspielwert als Fallout 3 und kommt damit fast an Fallout 2 heran.

@Sex in Fallout 2:
Man konnte auch Pornostar werden

Also so wirklich kann ich mich nicht entscheiden aber tendiere doch zu NV denn es gibt n paar mehr stellen wo s doch was zu lachen gibt! Auch von Waffenarsenal find ichs besser. Allerdings Punkt abzug gibts dafür das das Waffenfinden da manche waffen wie das Sturmkarabine nicht oft verwendet werden oder zu finden sind ?! Und vllt das kampfsystem ist manchmal n bischen unübersichtlich Mit Normal-Hohlladung und Stahlmantel <-- Und bei manchen Viechern geht keins von den drei xD Naja aber Großes Plus für die Dialoge in NV Und das die spielwelt etwas Komplexer ist!!

Zitat von Deku

Die Mutter aller Umfragen darf natürlich in keinem Fallout-Forum fehlen.

Welches der beiden Fallouts gefällt euch besser?

Nach rund 80h New Vegas zocken (laut Steam) muss ich sagen - mir hat Fallout 3 ein wenig besser gefallen. Allerdings meine ich damit Fallout 3 mit allen Addons, also nicht die Vanilla (ohne Addons). Ansonsten könnte ich mich nicht entscheiden. Und für NV werden bestimmt noch viele tolle Addons folgen (eines ist ja schon angekündigt worden).

Was mir an Fallout 3 einfach mehr gefällt, ist die Tatsache, dass es viel mehr Innenareale, bzw. Dungeons zu erforschen gibt. Es gibt zwar weniger Orte auf der Map, doch die sind meist mit einer Erkundungstour in verzweigten Gewölben oder mehrstöckigen Bunkern verbunden. In NV dagegen, findet man an sehr vielen Orten einfach nur ein paar Sternkorken oder Fähigkeitsbücher - oder findet sich in einer kleinen Höhle wieder, welche man in ein paar Minuten auskundschaftet hat. Viele Gebäude (Häuser zBs.) kann man erst gar nicht betreten und sind nur zur Dekoration vorhanden. Ist zwar ganz nett, aber irgendetwas fehlt mir einfach.

Nächster Minuspunkt in New Vegas ist für mich die Hauptstory. Die ist nämlich wirklich sehr kurz ausgefallen. Kommt mir vor als wäre die Charaktereinführung in Fallout 3 länger gewesen.

Enttäuscht bin ich diesmal etwas vom Radiomoderator. Three Dog war um Welten cooler. Ausserdem labert Mr. Vegas dauernd den selben Quark. Die Musik find ich auch ziemlich unauffällig, passt aber schlussendlich ganz gut zum Szenario. Etwas mehr Tracks hätten es aber sein können.

An New Vegas gefällt mir besser, dass die Kämpfe (anfangs) fordernder sind. Man muss wirklich auf der Hut sein, was man macht und wie man vorgeht. Die neuen Waffenmodelle gefallen mir ebenfalls besser, auch wenn sie optisch teileweise ein Rückschritt sind (vergleicht mal die Magnum mit Fallout 3).

Atmosphärisch gefallen mir beide Teile auf ihre Art gleich gut. NV ist etwas farbenfroher und lebendiger, F3 dafür grösser und schön düster.

Puh, jetzt hör ich aber auf. Hab mal wieder nen Roman geschrieben, den eh niemand liest.

Und wie ist eure Meinung dazu?

Alles anzeigen

Aber zu den Dungeons in fallout 3 muss ich auch noch etwas hinzufügen in vielen Dungeons in fallout 3 gab es nur ein wildes umhergeirre und meistens fand man yuch nicht viel nützliches bei Fallout new vegas gibt es viel mehr zu endtecken

Aso ich kenne nur F3 und FNV. Mit gefällt die Story im 3 besser, Vater finden, hinwesen nach gehen usw. Und man ist mit dem Charakter so zu sagen 'aufgewachsen' hat laufen gelernt, geburtstag gefeuert usw
In NV muss man den Mann suchen der einentöten wollte, hinweissen nach gehen ... ok und dann ändert sich das Hauptziel. Plötzlich ist es der Chip den das erste Zielb bei sich hatte. find iach au intressant. aber ich blein mal bei F3 in dem Punkt.
Die Karte von FNV habe ich noch nicht 'richtig' erforscht, kann ich noch nicht viel sagen, aber das wird sich diese wochenende ändern
Das Begleiter System in NV find ich ganz inordnung, nicht mehr nach dem dialog suchen zu müssen und so... ist bequemer geworden.
Naja zur Zeit kann ich mich noch nicht ganz entscheiden, Fallout 3 kenn ich forwärts und rückwärts und mit FNV hab ich noch nicht so viel Zeit verbracht.
We will see

habe jetzt ca. 50std fallout nv. es sind einige sachen dabei die ich sehr gut finde wie die mods der waffen, arten der munition, herstellen von stimpaks, begleitermodus stark verbessert, schnellzugriff von waffen. auch dass extras nur noch jedes zweite mal vergeben werden können, finde ich besser, da es nicht so wie bei fallout3 ist, dass man ab level 25 als nahezu unverwundbarer zerstörer durchs ödland läuft.

das spiel ist top. die umsetzung im vergleich zu fallout 3 ist aber unter aller sau. begleiter raul ist verschwunden (halber tag arbeit weg) anschließend nur rumgeärgert weil ich nicht in caesars zelt komme (habe den tip von tesla noch nicht ausprobiert )

was noch viel schlimmre ist meine xbox hängt sich jedesmal auf, wenn ich im casino die waffen abgeben soll bzw wenn ich sie abgebe gibts en freeze. ihr wisst ja wie das meistens endet, nach dem dritten mal von der couch aufstehen bin ich so aggro, dass ich das casino ausrotte, daher lassen sich einige missionen gar nicht mehr spielen. sowas darf nicht sein!!!!

ich glaube mal iwo gelesen zu haben, dass fallout 4 jahre entwicklungszeit benötigt hat und die habe ichauch germekt. nv wirkt hingeklatscht. die erneuerungen sind wie gesagt super

fazit nv würde ich mindestens genauso gut finden, da es sinnvolle ergänzungen gibt, ich freue mich auch nach der behebung der bugs durch den patch noch einmal den hardcoremodus spielen zu können (der gewinnt noch etwas an realität da die munition wiegt u vor allem auch durch das ständige trinken und den anderen sachen). dadurch dass die umsetzung so grauenhaft ist stehen bei mir beide gleich, da die fehler sehr viel vom spielspass genommen haben und das tolle spiel hierdurch einen sehr negativen beigeschmack bekommen hat.....

ich finde, dass sich beide auf nem ähnlichen Level bewegen.
Was mir an F3 besser gefallen hat, war das Ödland, das kam mir liebervoller gestalltet vor. Es gab mehr Details und es war iwie schöner anzusehn.
Dafür sind aber die Orte mit NPC`s in NV wesentlich besser, es gibt mehr als Megaton und Rivet City.

Leider schafft es keins von beiden Spielen den Style und Flair von Fallout 1 und 2 zu erreichen.

In anbetracht des Erscheinungsdatums muss man sagan das Fallout 3 besser war. Jetzt haben wir noch 2010 und Fallout ist grafisch gesehn veralte. Gameplaytechnisch sind beide Teile Top. Natürlich ist NV im Gameplay ein wenig besser mit mehr Features, aber es ist ja auch der Nachfolger von Fallout 3. Ich sehe beide Teile als Unabhängig voneinander. Sie haben das gleiche Engine und sind im selben Universum angesiedelt.
Storytechnisch gesehen, kann man sagen das NV mehr mögliche Szenarien bietet als Fallout 3. Beim dritten Teil gab es lediglich zwei Möglichkeiten: BoS oder Enklave. Bei NV sieht das ganz anders aus: Ein komplexes Soziogramm das man selbst gestaltet.
Letzendlich haben für mich beide Teile Höhen und Momenta die in Errinerung bleiben: Der Große Roboter beim Endkampf, Der Strip mit all seinen Lichtern, das Pentagon der BoS, der Hoover Staudamm, Vault 22 mit der Pflanzenwelt, die klinsch reine Vault 101...
Ich könnte ewig so weiter machen.
Auf jeden Fall, gehören Fallout 3 und New Vegas zu den besten Spielen die ich je gespielt habe.

Beide Teile sind Grandios!
Doch FNV finde ich einen Tick besser. Beide Spiele haben ihre Vor -und Nachteile.
F3 hat eine größere Map. Die von FNV ist kleiner, aber Vielfältiger.
FNV bietet mehr Waffen. Jedoch ist das Auswählen der Perks in F3 besser. usw usw.
Grafisch sind beide Spiele gleich, wobei FNV ein klein wenig besser aussieht. Vllt liegt das auch nur weil dort nicht alles so Düster ist.
Für FNV werden sicherlich noch mehr als dieses eine Add on erscheinen. Daher bin ich mir Sicher dass das Spiel im gesamten sogar noch besser werden wird. Was sonst?

nach längerem Überlegen und 230 Spielstunden in Fallout New Vegas habe ich für Fallout New Vegas gestimmt.

Die Athmosphäre ist zwar nicht mehr so düster, aber dafür find ich es abwechslungsreicher. Die Story gefällt mir auch besser. (Selbst die Bugs haben letztendlich den Spielspass nicht ganz verdorben )

Fallout 3 war mein erstes Fallout und anfangs tat ich mich da schwer. Hattes auch durch, was relativ lange dauerte. Hatte alles entdeckt, samt der Wackelfiguren. Aber ein 2. mal da durchkämpfen, uff da fehlte es mir dann an Motivation. Anders als hier bei New Vegas.

Vielleicht weil ich schon wusste 'wie es läuft'. Also Steuerung, der VAST und etc.pp. Keine Ahnung.

Die Add-Ons hatten mich in Fallout 3 enttäuscht und den letzten hatte ich erst gar nimmer gekauft....danach hatte ich es auch nimmer rausgeholt.

Bei FNV überlege ich sogar noch ein 3. mal durchzurauschen. Weil es echt Spass macht... naja ok, es wäre auch mangels Alternativen.

Beide Teile haben mir gefallen. Aber FNY ist mein Favorit.

Off topic: nein @ BionicSam, bist nicht der einzige Greis hier. Bin auch Greisin

mann kann Fallout NW mit Fallout 3 nicht vergleichen in Fallout Nw leben die character vill mehr sind vill realistische als in F3 neue wafffen usw. das einzigste was mich stört ist das die karte so klein ist des stört mich sehr aber sonst amcht das spiel ein risen spass ich hab des spiel schpn 16 stunden gespielt und hab es zur helfte durch und mann hatt so villlle activitäten mann kann alles werden soger porno star xD

Zitat von Fallout_Pro

mann kann Fallout NW mit Fallout 3 nicht vergleichen in Fallout Nw leben die character vill mehr sind vill realistische als in F3 neue wafffen usw. das einzigste was mich stört ist das die karte so klein ist des stört mich sehr aber sonst amcht das spiel ein risen spass ich hab des spiel schpn 16 stunden gespielt und hab es zur helfte durch und mann hatt so villlle activitäten mann kann alles werden soger porno star xD

Kleiner Tipp: Vor dem Absenden den Post noch einmal durchlesen hilft...

Du hättest ruhig den ganzen Text Rot markieren können:

Zitat

mann kann Fallout NW mit Fallout 3 nicht vergleichen in Fallout Nw leben die character vill mehr sind vill realistische als in F3 neue wafffen usw. das einzigste was mich stört ist das die karte so klein ist des stört mich sehr aber sonst amcht das spiel ein risen spass ich hab des spiel schpn 16 stunden gespielt und hab es zur helfte durch und mann hatt so villlle activitäten mann kann alles werden soger porno star xD

Groß-, Kleinschreibung und Satzzeichen hab ich mir Mal gespart. Auch im Großen und Ganzen ergeben viele "Sätze" wenig Sinn.

Also ich hab die Zeichensetzung und Ausdrucksweise mal nicht mit betrachtet...

Das Problem an Fallout New Vegas ist halt, dass man alles schon aus Fallout 3 kennt. Der Galgenhumor, die irren Charaktäre, das Szenario. Es war schon in Fallout 3 für Leute, die den ersten und zweiten Teil gespielt haben, nichts Neues, aber der Schritt in die dritte Dimension ist gelungen. Jedoch war New Vegas für meinen Geschmack zu viel. Am Papier ließt sich alles ganz nett. Viel Freiheit, viele Quests, große Karte, viel zu tun. Das klingt nett und gut, aber wenn man Fallout New Vegas dann durchgespielt und den Großteil der Quests erledigt hat, fragt man sich: "War das jetzt alles, oder kommt auch noch etwas, was ich noch nicht schon gesehen habe?"
Für mich ist Fallout New Vegas einfach ein Spiel, das für Leute gemacht wurde, die von Teil 3 nicht genug bekommen konnten. Mehr von Fallout 3, und zwar so viel, dass man halt keinen DLC sondern ein eigenes Spiel daraus gemacht hat.

Technische Mätzchen, nämlich, dass die Ladezeiten unverschämt sind und es von Bugs (Konsolenversion beim Kauf) nur so gewimmelt hat, will ich nur am Rande erwähnen

Ich beziehe mich mal nur auf die beiden Originellen Spielen Fallout 3 und Fallout NV ohne Addons.
Habe mittlerweile beide durchgespielt und muss sagen und empfinde das Fallout 3 um einiges besser ist als New Vegas.
(Kommen noch die Addons, für Fallout 3 hinzu, dann sogar noch viel besser)
Ich denke mir fehlt es auch einfach an der krassen Endzeit-Atmosphäre, die in Fallout 3 um einiges besser gelungen ist und außerdem fehlt mir auch in NV eine riesige Ruinenstadt, die es zu erkunden gibt und dort findet man nunmal nicht viel davon...
In Fallout 3 dagegen hat man einen riesigen Teil von Washington DC und viele andere Städte im Umland und dies bringt nunmal auch am besten dieses Endzeit-Atmosphären Gefühl rüber...
Und obwohl ich eine Englische uncut Version von Fallout 3 habe, halte diesen Teil für den besseren. (zumal ich es auch hasse Englisch zu übersetzen xD)
Zu den anderen Bereichen habe ich ansonsten nicht viel zu sagen, nur halt dieser bestimmte Teil fehlt mir in NV.

Was findet ihr an F3 besser und was an FNV ?

Ich finde zum Beispiel, das Fallout 3 eine düstere Atmosphäre als Fallout New Vegas hat. Und das ist auch gut so.
Denn dafür das Mr. Hause die Atombomben "nur" von New Vegas abwehren konnte, ist es viel zu bunt und belebt in den Mojave-Ödland.
Außerdem konnte ich New Vegas schon oft genug auf Stufe 6 erreichen, ohne das ich angegriffe wurde. Über Hidden-Valley, zur Rangerstation nahe [lexicon]Novac[/lexicon] dann von [lexicon]Novac[/lexicon] aus immer geradeaus, an Helios One vorbei. Würde ich in Fallout 3 versuchen, von der Vault 101 mit Stufe 1 aus dierekt nach Old Onley zu kommen, hätte ich gar keine Chance. Außerdem ist Fallout 3 von der größe der Map bestimmt 3x so groß .
Aber manches macht Fallout New Vegas besser als sein Vorgänger .
(Hardcore-Modus , Waffen verbessern , verbesserte Munition herstellen ...)

So jetzt ist eure Meinung gefragt

Ich habs mal zusammengefügt, da wir diese Diskussion schon gefühlte Tausendmal hatten. Wenn du die Suchfunktion oben rechts benutzt findest du viele nützliche Beiträge.
Klicke dazu oben rechts in das Such-Feld, dann auf erweitere Suche und gebe "Fallout 3" in Anführungszeichen ein und wähle als Forum Fallout New Vegas/Allgemein aus.

Bitte auf korrekte Kommasetzung achten. Normalerweise kommt nur NACH dem Komma ein Leerzeichen und nicht davor. Allgemein bitte besser auf die Rechtschreibung achten, dann liest es sich besser

Außerdem muss ich dir wiedersprechen, denn die Map von New Vegas ist mindestens genauso groß wie die von Fallout 3, wenn nicht sogar größer. Bei Fallout 3 ist die Map außerdem nicht so dicht wie die von New Vegas, wo man alle paar meter eine Location findet.