High / Ultra: Um wie viel schöner?

Guckst du hier:

Ich für meinen Teil feier total die detailverliebtheit, weshalb Ultra für mich ein Muss ist, einfach der Renderdistance und den kleinen Details wegen.

Faxen wie Ambient Occlusion etc. kann man sich sparen wenns sein muss.

Nun ja, wenn du Vanilla spielst sind die Grafiken im unteren Bereich eher matschig und im höheren detaillierter. Aber das wirst du ja wissen. Aber als einen Quantensprung würde ich es nicht bezeichnen. Das wäre eher der Abstand zwischen untersten Einstellungen und Texture Overhauls von Moddern in teilweise 8K Auflösung.

Bei feineren Einstellungen verändert sich das Gesamtbild eher, als einzelne Details. Zumindest kommt es mir so vor. Man sieht mehr Gras und Bäume, besonders in der Ferne. Entfernte Häuser sehen durchs Scope nicht mehr ganz so aus wie die Bauklötze die man unterwegs einsammelt.

Auf welcher Hardware spielst du es denn? Vielleicht kann man da ja noch ein bisschen was rauskitzeln.

Ich sehe diese Sachen sehr selektiv. Zuerst mal hat ein Spiel eine gewisse Grundgrafikqualität, die auch mit Max Setting und 4k Texturen immer die gleiche Klasse bleibt. So bleiben Spiele, z.B. aus dem Jahr 2007 einfach aus heutiger Sicht alte Spiele, egal wie man da den Regel von links nach rechts dreht. Da staune ich im Nachhinein immer mal wieder, wenn ich nach Jahren dann eine Grafikkarte besitze, die das packt, wie gering der gefühlte Unterschied ausmacht.

Einzelne Elemente sind aber z.B: bei Fallout 4 ganz elementar. Z.B. die Sichtweite und die Grasqualität.
Bei den Schatten sehe ich z.B. ab Medium keinen großen Mehrwert. Auf Anti Aliasing lege ich auch nicht so viel wert, zumindest so lange man ohnehin überall noch Polygone sieht.
Die Wetness ist mir sogar zu übertrieben, das sieht aus wie Plastik. Bei den Godrays und SSAO muss ich zwei mal hinsehen, selbst im direkten Vergleich Unterschiede zu sehen.
Die Decal Quanitity ist aber wieder ganz elementar: Einschusslöcher, die bereits beim Beschuss wieder verschwinden, das geht gar nicht.

Es gibt Spiele wo der Sprung von Hoch auf Maximum einen Quantensprung in Atmosphäre und Grafikpracht darstellen, Fallout gehört nicht dazu. Nebenbei ist die Grafik auch nicht das was das Spiel ausmacht.

Zitat von DerFizzy

Guckst du hier:

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Ich für meinen Teil feier total die detailverliebtheit, weshalb Ultra für mich ein Muss ist, einfach der Renderdistance und den kleinen Details wegen.

Faxen wie Ambient Occlusion etc. kann man sich sparen wenns sein muss.

Alles anzeigen

Kannst du mit einer 2GB GTX 960 wirklich fast Ultra bei 60fps spielen?

Edit:

Hast du eine einzige 2GB GTX 960 oder GTX 960 SLI 2GB/4GB? Ruckelt es nicht wegen der FX 6300? Ich musste es mit einer FX 8370 und einer Titan X spielen und hatte immer kleine ruckler wegen dem AMD chip.

Von Low zu High oder Maximum ist natürlich eine Offenbarung, da gebe ich dir recht.

Im F4 habe ich alles mögliche probiert die "Klötzchen" weg zu bekommen, es ist mir bei adäquaten FPS nicht gelungen.
In NV, mit akzeptablen SLI- und Mehrkern-Support hatte ich eine sagenhafte Weitsicht ohne Klötzchen und Aus- und Einblendungen von Gegenständen oder Gebäuden waren so weit entfernt das man sie nicht wirklich wahrgenommen hat.

Also ich hab ne Radeon R9 390 und ich spiele auf 2560x1440, TAA und 16 AF. Alle anderen Einstellungen sind auf Extrem und ist flüssig.
Auch wenn Fallout 4 nicht das Grafikbömbchen schlechthin ist sind manche Stellen wirklich zum niederknien. Grade wenn man seinen Charakter in einer 4K PowerArmor ewig lange anhimmelt.