Far Cry Primal

Mich persönlich macht das ja ziemlich an. Endlich mal wieder nen anderes Setting bei nem Shooter, endlich mal wieder jemand der es wagt ausgetretene Pfade zu verlassen. Ich persönlich bin die immer selben Pseudo Realistischen Szenarien einfach sowas von Leid.

Dann kommt mir auch die Geschichte mit den Steinzeit Waffen sehr entgegen, hab bei den letzten 2 Far Cry Teilen und bei Crysis 3 fast nur den Bogen benutzt gehabt. Ist im Herzen zwar immer noch nen Far Cry (Open World, Übersichtspunkte einnehmen, Jagen) aber sieht für mich anders genug aus das es mich wirklich anspricht.

Wie siehts bei euch aus?

Far Cry Primal Reveal Trailer

Far Cry Primal Beastmaster Trailer

Far Cry Primal Gameplay Trailer

Far Cry Primal Cavebnb Trailer

Far Cry Primal Story Trailer

Jo Gameplay war ich bewusst nen bisserl vorsichtig :). ABER da darf man keine Wunder erwarten finde ich. Ich mein ernsthaft gesehen.

Rumlaufen, Schrott sammeln, Siedlungen einnehmen. Hab ich was vergessen ?

Mit den Dinos geb ich dir Recht ABER da muss man Ubisoft auch verstehen. Ark Survival hat schon Dinos und nen Turok Remake ist auch angekündigt, da hat man sich denke ich lieber für was "unverbrauchtes" entschieden.
Die Eulen Geschichte seh ich persönlich als Fernglas ersatz bzw. ersatz für Granaten/Raketenwerfer etc.. Die Mechaniken haben sich ja bei den vorgängern als nicht alzu schlecht herausgestellt. Warum sollte man die dann nicht ans neue Setting anpassen?

Ok hätte ich den 2 Part doch noch schreiben sollen :).

Hey hallo es ist nen Computerspiel. Erwartest du da ernsthaft Realismus? Mal DayZ gespielt? Das versucht sich ja mit tollem Realismus, ich persönlich finds zum kotzen. Wenn ich Real will geh ich vor die Haustür.
mMn hat nen Spiel als Hauptaufgabe Unterhaltung und nicht möglichst Real zu sein. Wenn man so genau hinschaut kann man das ja mal bei Fallout machen.

200kg Tragekapazität durch nen paar Taschen an der Rüstung. Also bitte.
10 Waffen mit rumschleppen. Ja ne is klar.
Gegner durchs Zielfernrohr angeschaut Markierung überm Kopf. Also bitte.
Komische Spezial Hose und ich kann von nem Hochhaus springen. Ja ne ist klar.
usw. usw.

Oder man nimmt mal Assasins Creed.
Vom Kirchturm in nen Heuhaufen gehechtet. Jo logo täglich.
bla bla blub

Ich denke man sieht worauf ich hinaus will. Ich kann mich jetzt auch nicht erinnern das Far Cry jemals versucht hat nen Realistisches Survival Game zu sein. Ist ne nette Idee das durchaus hilfreiche Fernglas in ein Setting einzubinden wo es halt noch nichtmal Glas gab ;). Das das ganze ein wenig unrealistisch ist muss man wohl dann einfach hinnehmen.
Ist eine hilfreiche Spielmechanik die man auch anders einbauen hätte können. Irgendwie hinschleichen und dann die Leute makieren. Macht genau so wenig sinn (Leute markieren ja ne is klar) aber wäre von der Spielmechanik mMn 1000x dämlicher und auf dauer auch viel langweiliger.
Ich finde das schlägt in die selbe Kerbe wie die beschwerden übers Häuten in den alten Far Cry teilen. Klar is es unrealistisch nen Vieh in 2 sekunden zu Häuten und Auszunehmen. Aber lass das ganze in Realtime ablaufen und du kannst dir ansich gleich ne Doku ala "Wie Häute ich ein Tier und verwerte das Fleisch" anschauen. Wäre dem Spielspass sicher ungemein zuträglich, aber halt realistisch.

Man merkt evtl. das ich eh kein Fan bin von dem ganzen neumodischen Realismus gedöns. Mir altem Sack hat nen UT 1000x mehr spass gemacht wie irgend nen BF oder CoD. Wallrides, Rocketjumps, Dislocator, Low Gravity und kein Realismus. YEAH fun pur.

Zitat

Nichts desto trotz bilde ich mir eine meine Meinung über das Spiel. Völlig unvoreingenommen. Und diese, meine, Meinung vertrete ich hier in dem ich argumentiere, warum mir das Spiel nicht zusagt. Auch wenn ich beide Augen zudrücken sollte, es spricht mich einfach und alleine nur grafisch an. Mehr nicht.

Mit der Meinung komm ich definitiv besser klar wie mit dem Versuch die Eule wegzustempeln :).

Es ist und bleibt halt nen Far Cry und das Gegner makieren war schon immer ein bestandteil der Serie, zumindest bei den Teilen die ich gespielt hab.
Zu MGS V kann ich nix sagen. Bin und war immer nen reiner PC Gamer und mich hat MGS auch nie gereizt :). Dafür fand ich die Kisten zu albern :D. Oder war doch glaub ich im MGS 1 wo er die Kiste ausgepackt hat zum verstecken, ich meine mich zumindest zu erinnern.

Naja es ist und bleibt nen Far Cry. Natürlich werden da bewährte Mechaniken übernommen. Und es wird halt versucht das ganze in ein neues Setting zu portieren.

Nette idee aber das hätte einfach gar nichts mehr mit Far Cry zu tun. Wenn die leute jetzt schon so meckern weil Steinzeit "kreativ" interpretiert wird. Ja klar Tiere zähmen in Sekunden, ja klar ne Eule steuren, ja ne klar Tongefässe die irgendwie explodieren. Was meinst was dann los wäre wenn die plötzlich ne Zeitmaschine in Far Cry einführen. Sorry die idee is soweit von der Serie weg das macht bei Far Cry mMn einfach gar keinen Sinn. Wäre aber sicher nen nettes Szenario für ne neues Game.
Und ausserdem was zeichnet den Far Cry seit Teil 2 aus. Riesige Open World Karten. Da fände ich "nicht so groß" mal absolut als No Go :).

Und wo wird den Irgendwo von ner Insel in der Kreidezeit gesprochen? Far Cry 4 war schon keine Insel mehr, warum sollte Primal zwingend auf einer Insel Spielen?

Und dein letzter Satz. Ja irgendwo geb ich dir recht, aber gerade bei so ner grossen Open-World musst du den Leuten sachen zum Spielen geben. Sonst wirds einfach langweilig. Egal wie dus drehst, es wird eh irgendwann langweilig, am besten gibst du den Leuten Abwechslung wo immer möglich. Waffenwahl, Tierwahl, div. Orte, Transportmöglichkeiten etc. etc.. Machst du das nicht hast du noch genau eine Chance die Leute am Spielen zu halten. Eine gute Story. Das haben sie bei Far Cry 3 hinbekommen mMn und bei Far Cry 4 verbockt. Far Cry 4 ist im Endeffekt nen Far Cry 3 mit schlechterer Story gewesen, dafür wurde Far Cry 4 auch ziemlich abgewatscht.
Und ne gute Story ist verdammt schwer in eine Open-World einzubauen, sieht man beim grandiosen Scheitern von Fallout 4 was den Punkt Story angeht. Ich persönlich hab zumindest niemanden im Freundeskreis der die Story in Fallout 4 gelobt hat. Aber ich kenne genug (mich inkl.) die die Story von Far Cry 3 gefeiert haben. Und das ist irgendwo schon ein wenig traurig wenn man bedenkt das Rollenspiele "eigentlich" mal von Story gelebt haben. Das fahde Gameplay hat glaub ich noch nie jemanden nen RPG spielen lassen.

Und nur mal so als hint zur Map Grösse.
Fallout 4 ca. 40 km²
Far Cry 3 u. 4 ca. 45km²

Und so gern ich Fallout mag, die Maps bei Far Cry sind mit viel mehr leben gefüllt. Das wird auch bei Primal nicht anders sein.
Und trotzdem wurds langweilig, nicht so schnell wie bei Fallout aber das ist meine Meinung.

Alles was bei Open-World abwechslung rein bringt kann ich nur gut heissen. Und wenn ich dafür mit komischen Bomben die von Rieseneulen abgeworfen werden leben muss, tja dann soll es wohl so sein.

Lol irgendwie hör ich mich voll wie nen Fanboy an :). Derweil bin ich nur so begeistert das endlich mal jemand den Mut hat einer etablierte Serie frischen Wind zu verpassen. Hätte auch genau sogut nen Far Cry 5 werden können wo bis auf anderem Bösewicht und Location nichts neues drin ist, was sich sicher auch nicht schlecht verkauft hätte. Das sowas funktioniert sieht man ja bei Battlefield und CoD. Im Prinzip das selbe Game seit Anfang der Serie mit Grafischem Facelift und leichten Gameplay anpassungen.
Da dann doch lieber den Mut sowas wie Primal zu machen.