Finde es sehr schade das du einfach den ganzen Inhalt von einem Anderen geklaut hast. Vault 100's Stimme ist auch sehr viel angenehmer. Und wie wir alle im Internet kennen denke ich einige werden sich lustig über dich machen weil du noch so jung bist.
Beiträge von GameFreak348
-
-
Musst du die den unbedingt wasserkühlen? Weil eine GTX 980 wird est ab 1600Mhz Core Takt schneller als eine GTX 980 Ti, weiss nicht ob du so weit übertakten kannst. Ich würde einfach die 980 Ti nehmen und die normalen Fans verwenden die drauf sind.
-
Man sollte dennoch bedenken das ein schwächerer Prozessor die Leistung der GPU ausbremsen kann. CPU und GPU sollten immer in einem gesunden Verhältnis zueinander stehen. Deshalb würde ich eher zu einer GTX 970 raten, es sei denn du planst auch noch ein Upgrade vom Mainboard, CPU und RAM in naher Zeit.
Ein 2500K beschränkt die 980 Ti überhaupt nicht, sogar ein FX 8350 "bottlenecked" eine GTX 980 Ti nicht, obwohl es sehr sehr schwache single core performance hat (DX11 spiele benutzen max. 4 Kerne darum ist bei Spielen Intel immer vorne)
Und von einer GTX 970 würde ich abraten, kein Async Computing, 3.5GB Problem. Würde die R9 390 empfehlen.
3.5GB Problem ist ein erstens Thema: https://www.reddit.com/r/pcmas…n_sli_at_1440p_and_above/http://www.tomshardware.co.uk/…k-bottleneck-gtx-980.html
http://www.overclock.net/t/156…-bottleneck-gtx-980-ti/20
https://www.reddit.com/r/nvidi…5_bottleneck_a_gtx_980ti/
-
Noch knapp einen monat, Geil!!.
Bis auf die Grafikkarte bin ich auch gut drin i5 2500k übertaktet auf 4,5ghz 8gb ram und gtx 580 die tausch ich aber wohl noch gegen eine GTX 980 oder 980ti aus, eher 980 ist doch gut 100€ günstiger.Bin mir ganz sicher das du auch mit einem i5 2500K Fallout 4 locker auf Ultra spielen kannst wenn du es zusammen tust mit einer GTX 980 Ti. verglichen zu einer i5 6600K wird es schon unterschiede geben aber nicht Welten-Unterschiede. Und deiner ist noch recht hoch übertaktet. Sandy Bridge ist immernoch richtig stark.
-
Ne das mein ich auch.
Aber trozdem ist für online bezahlen nicht zwingend nötig. Wie lang hab ich das ding schon? Keine ahnung. Aber hab psplus bissher eig nie gebraucht.Ausserdem, was sind das? -.50 pro tag? nicht alle welt.
bei € 50,-/Jahr sind es (außer in einem Schaltjahr) knapp 0,14 pro Tag
Mir ist es das Wert um ohne diese ganzen nervigen U15 Spieler (anwesende ausgeschlossen) zocken zu können
Und was den ewigen Krieg PC vs. Konsole angeht: das entscheidet letztlich die persönliche Vorliebe
und um es frei nach Friedrich II zu sagen "Jeder muss nach seiner Fasson glücklich werden..."Nurnoch das eine: Die 50 Euro könnt ihr auch an Unicef spenden
Und die meisten U15 Spieler sind auf der PS4, da die meisten Eltern den Kindern einen teuren PC NICHT zutrauen. In meiner Umgebung sind alle 12-14 Jährigen auf der PS4. Auf Steam finde ich eher Ältere Herren (+20, für mich ist das alt xD)Ich hoffe nur das Fallout 4 auf PC PhysX hat, wäre richtig schön kleine Teilchen zu sehen wenn etwas kaputt geht etc.
-
Warum für online bezahlen, f4 geht doch gar nich online. Und für store und zeug runterladen, braucht man kein playstation plus.
Ich glaube kaum das jemand sich eine Konsole für F4 holt und dann kein anderes Spiel spielt.
-
Alles anzeigen
Hmm vom Prozessor her bin ich quasi eine Stufe unter der empfohlenen Leistung mit einem i7 4770, wobei man auch den Turbo bis 3,9 GHz zünden kann...angeblich.
Genialerweise habe ich genau die empfohlene nvidia Grafikkarte und 16 GB Ram. Das wäre ein Gang durch die Hölle für mich, wenn ich das installieren würde und dann merke, dass es nicht geht. Andererseits muss ich sagen, dass ich damit Witcher 3 auch nicht auf sehr hoch spielen kann und hier die empfohlene Hardwareleistung auch etwas geringer ist.
Zur Konsole würde ich nach jetzigem Stand nie wieder zurückgehen. Eher schleppe ich die Kiste jeden 2. Tag ins Wohnzimmer und stöpsel das Ding an den Fernseher
Aber das ist der ewige Krieg zwischen Konsoleros und PClern. Ich sehe den Vorteil der Konsole aber tatsächlich nur bei der Sicherheit, dass ein Game auch darauf läuft (was für mich jetzt nicht das genialste Argument ist).
Ein i7 4790 und dein i7 4770 ist gleich nur der i7 4790 hat eine andere TIM (Haswell Refresh) und ist höher getaktet.
Ich hoffe ja mal echt das es auf meinen Laptop läuft denn aufrüsten außer den Ram geht das ja bei so einer Kiste schlecht.
Wenn das nichts wird muss ich mir wohl ne ps4 oder ne Xbox holen.Genau. Warum nicht einen PC holen für den Preis ? Wird erstens mal viel besser sein als die Konsole. Und bei Konsolen zahlst du auch noch damit du online gehen kannst, bei PC kannst du nichtmal dafür zahlen
und Steam games sind viel günstiger. -
Alles anzeigen
Moin moin ich wollte mal wissen ob Fallout 4 auch auf meinen Laptop laufen würde.
Prozessor ist ein I5-4200U
Grafik NVidia GeForce GT 740M
Aktuell noch 6 GB Ram wird dann aber wenn die anderen Komponenten ausreichen auf 10GB aufgerüstet
Win 10 64 bit
500GB HddLow 720p sollte es laufen, auch wenn die GT 740M viel schwächer ist als eine GTX 550 Ti.
Anzahl der Kerne 2 Anzahl der Threads 4 Grundtaktfrequenz des Prozessors 1.6 GHz Max. Turbo-Taktfrequenz 2.6 GHz
Sollte laufen sagst du. Die Frage ist halt wie...Und die Grafikkarte soll auch nicht der Knaller sein, und dass nicht erst seit kurzem. Also für maximale Spielspaß.
Ein i5 bei 1.6 getaktet, ist ein Ultra Low Power prozessor, ganz sicher mit einem Intel HD chip, ich würde sagen es läuft nicht, auch wenn du das neuste wie z.B einen Intel Iris 6100 hättest könntest du GTA 5 fast nicht spielen. Fallout 4 hat viel höhere Forderungen.
-
Dito, ich bin schon lange gespannt D:
Ohh auch ein i7 5960X und ein Titan X user
-
Hängt grundsätzlich damit zusammen, dass AMD keine Zusatzfeatures, wie PhsyX und Turbolence verwendet und damit massig Rechenleistung spart. Kannst als Benchmark mal Lords of the Fallen mit Turbolence spielen und danach mal Turbolence ausschalten. Da liegen Welten zwischen. Von daher wirds bei Fallout 4 auch nicht anders sein, weshalb AMD oder NVidia sich hier nicht viel nehmen werden, außer bei individueller Treiberoptimierung. Und übertakten ist aus Garantiegründen und zum Schutz der Lebensdauer der Karte generell blöd. Hab vor kurzem erst eine neue Karte bekommen, weil die Garantie noch drauf war.
PhysX hat es nicht in jedem Spiel, wenn ja kann man es ausschalten. "Apex" Turbolence hat es nicht in jedem Spiel wenn ja kann man es ausschalten. Hairworks hat es nicht in jedem Spiel, wenn ja kann man es ausschalten. Denkst du die machen bei den NVIDIA Karten phsyx auf und machen so den Benchmark?
Ach und noch was, AMD hat auch Zusatzfeatures wie TressFX. Und noch was, unter DirectX12 wird eine GTX 970 lebendig begraben werden, ausser NVIDIA klärt das Problem mit "Async Computing" auf http://www.extremetech.com/ext…-dx12-what-we-know-so-far
Vergiss nicht das 3.5GB Problem bei deiner GTX 970.
-
Whohoho, endlich mal eine Challenge für meine Maschine. Bin zwar in allen Kategorien weit drüber, aber mal schauen, wo die Limits liegen.
Würde nicht sagen das du bei der GPU drüber liegst. Die R9 290X ist deutlich schneller als eine GTX 780, verstehe darum nicht warum die als Radeon konkurenzkarte gesehen wird. Ein Übertakteter GTX 780 wird eine GTX 970 bei stock clocks schlagen. Und ein R9 290X ist auch schneller als eine GTX 970.
Finds zwar komisch das eine R9 290X schneller ist als eine GTX 980.
-
Alles anzeigen
Ich seh da keinen besonderen Unterschied, eigentlich gar keinen.
Das N64 und solche Sachen hatten doch sicher auch keine 60 FpS, konntest du das früher nicht spielen? Wird dir da schlecht oder was ist das Problem?Habe nie behauptet dass ich das machen will, kannst du nicht lesen? Warum zum Teufel pisst du den Leuten allen wegen so einer unbedeutenden Scheiße ans Bein? Im Ernst, such dir mal irgend ein Hobby oder ne Freundin, so einen endlos nerdigen Vollidioten hab ich bisher noch nicht erlebt. Wenn man dein Gelaber liest möchte man kotzen, wie kann man nur so ein asozialer, dekadenter Mongo sein?
Das war jetzt ein bisschen krassausgedrückt, aber ich glaube es gibt den Eindruck ganz gut wieder, den du hier erzeugst.
Wenn man immer mit 30fps spielt ist das auch kein problem, aber wenn man dann anfängt mit 60fps zu spielen und nach ner Zeit wieder auf 30fps zurückgeht sieht man einen Riesenunterschied. Bitte behalte es für dich wenn du deine Tage hast. Danke.
-
Ich blick gar nicht was das Rumgeheule wegen der 30 FpS soll. Das menschliche Auge kann maximal 24 FpS aufnehmen, alles was darüber geht ist relativ unnötig. Wenn es also wirklich echte 30 FpS sind, wird man kaum einen Unterschied merken zu der Version mit 60 FpS. Die Herr der Ringe Filme wurden mit 24 FpS gedreht, die Hobbit Filme mit 48 FpS. Man merkt dass die Hobbit Filme irgendwie ein bisschen anders wirken, die Herr der Ringe Filme sehen in meinen Augen aber trotzdem nicht schlechter aus.
Ich für meinen Teil will Fallout 4 gar nicht auf höchsten Einstellungen spielen können, ich will es einfach nur spielen können. Wäre gut wenn man Gegner trotzdem schon aus großer Entfernung sehen würde, alles andere ist nur zusätzlicher Schnickschnack, den ich erst ganz toll finden und dann gar nicht mehr bemerken würde.
Wir reden hier nicht über Filme, wir reden hier über Spiele. 30fps ist einfach unspielbar für mich, und für viele andere auch.
Schau mal auf dieser Website, zwischen 30 und 60fps hats Welten http://30vs60.com/Ist auch klar das du mit einer GTX 660 nicht auf höchsten einstellungen spielen kannst, als die schon rauskam war sie nichts besonders.
-
Nu fahr mal nen' Gang zurück. Es geht hier nicht darum, was besser ist. Die PS4 und XBox One haben aufgrund beider technischer Limits ein 30 FPS cap bekommen, damit es nicht zu übel aussehen wird, wenn mal bei vielen Effekten die Bildrate einbricht.
Es ist egal, was darin verbaut ist. Selbst wenn die Leistung nicht grade the yellow from se egg ist, ist das doch eher ein Grund, sich als PC-Nutzer zu freuen, weil das heißt, dass die Leistungsansprüche in der Tat gering sein werden.
Aus eigener Brieftasche kann ich auch sagen, dass man schon mit einem 1000€ Rechner auf hohen Einstellungen auf 4k Spielen kann, wenn man weiß, was man verbaut.Also los jetzt bau mir mal nen 4k pc inklusive monitor auf mindfactory das jedes spiel auf 4k hohen einstellungen mit mehr als 30fps darstellen kann, für 1000 Euros
-
Nichts gegen die GTX 750 Ti, die ist für Otto Normalverbraucher top, wegen wenig Stromverbrauch und dem Preis/Leistungsverhältnis. Damit kann ich sogar mit meinem 5 Jahre alten PC "Witcher 3" auf hohen Grafikeinstellungen spielen.
Ja das stimmt.
@GameFreak348 es kann sich leider nicht jeder einen Hightech Rechner für 2 oder 3 Tausender leisten.
Du weisst schon das ein 400Dollar PC schon besser ist als ne ps4 oder? Die PS4 GPU ist ne kastrierte HD 7850. Und das in der Xbox One ist eine HD 7790. Man braucht nur 2-3 Tausender wenn man auf 4K oder so spielen möchte.
-
Meine PS4 regelt.
Aber leider keine Mods.
Macht sicher Spass bei 900p 30fps und ekligen Grafikeinstellungen zu spielen.
Eine PS4 ist kaum besser als ein i3 4160 und GTX 750 Ti Computer, kann mir nichtmal vorstellen wie Menschen auf Konsolen spielen. -
Wenn das stimmen sollte was ich nicht glaube ist das wirklich nichts, da kann jeder Müllhaufen f4 spielen.
-
Games for Windows Live muss installiert sein, war zumindest bei mir auch so und ich hab die FO3 GOTY edition von Steam.
-
sollte grad noch so auf den niedrigen einstellungen laufen
-
Hol dir einen Intel Core i3 4130, der ist günstiger als dein AMD FX 8350 und bei einigen games sogar besser. Fallout 3 und New Vegas benutzen sowieso nur 2 Kerne da hast du auch noch einen Vorteil mit dem i3
