Ich denke wir das heute abend einfach mal testen. Mal schauen wie weit wir kommen. Ansonsten heißt es warten bis alle in der Hauptquest auf dem selben stand sind.
Wobei es mir ja schon in den Fingern juckt 
Beiträge von Nordmaid
-
-
Und ich sehe es auch vor dem Hintergrund einer E3-Ankündigung, juhu es ist Fallout online, juhu, wir haben einen neuen Renderer mit einem 16fach höheren Detailgrad oder so, juhu, es funktioniert einfach. Sie haben nie direkt gesagt, juhu, diesmal haben wir ein Fallout, das nicht Bugthesda ist. Totzdem war diese E3 eine glatte Lüge, die mich hoffen lässt, dass ein paar Shareholder Konsequenzen ziehen und die betreffende Nase und seine Mitstreiter, juhu, rausschmeissen, weil sie es einfach nicht drauf haben.
Hmm... Ich habe die Pressekonferenz von Bethesda auch gesehen. Auch nicht nur einmal.
Und ich habe ehrlich gesagt genau das bekommen, was ich erwartet habe. Zumindest was das Gameplay und die Optik betrifft.
Was die Bugs angeht (ich spiele auf der PS4) kann ich wirklich nur sagen, dass ich von Bethesda in der Vergangenheit sehr viel schlimmeres serviert bekommen habe (Fallout 3 und Skyrim, NV war sogar eine absolute Katastrophe). Und als Consolen Spieler war da nichts mit wegmodden...
Vielleicht bin ich auch deswegen etwas gnädiger und lasse Bethesda gerne die Zeit noch an den Problemen zu arbeiten.
Naja, ich frage mich nur ob ich die PK von der E3 "so" falsch verstanden habe... Denn es gibt ja eine Menge Leute, die eine ganz andere Erwartung hatten, oder mit einer völlig anderen Art von Spiel gerechnet haben...
-
Alles anzeigen
Ahhh genau das will ich vermeiden.
Als kleiner Spiele Autisti genieße ich meine Einsamkeit vor der Glotze.
Ich mag (und will) das nicht mich verabreden zu müssen zum zocken.
Und das rum Gewusel in Destiny oder TESO, oh Schreck oh Graus.
Ich interagiere Lieber live mit Menschen was ich ja auch Beruflich zu genüge tue. Und die wenigen Momente dann vor der Konsole möchte ich tun und lassen was und wann ich will..
P.
Vor nicht einmal einer Woche hätte ich noch genau das Gleiche gesagt
Dann habe ich mich hier im Forum angemeldet, weil ich mir gedacht habe, dass es vielleicht ja doch ganz nett sein könnte mal mit anderen zu spielen.
Und heute kann ich es nur empfehlen
Es macht wirklich Spaß und man hat immer was zu lachen
-
Ich habe mal eine Frage zu den Raketenstarts.
Ich bin in der Story jetzt soweit, dass einem Start nicht mehr viel im Wege steht
Aber müssen in dem 4er Team eigentlich alle in der Story soweit sein, oder reicht einer?
-
Ist ja nen guter Tipp mit dem Powergestell. Aber kann keinen Bauen. Kein Bauplan.
Damit ist keine Station (Werkbank) sondern, das Chassi gemeint. Das eigentliche Gestell der Power Rüstung.
Davon gibt es in dem Spiel jede Menge.
Daher Privater Server, oder einen Extra Char der auch PVP kann.
Also, PvP kann man nicht skillen... Da nutzt Dir auch ein anderer Charakter nichts.
Ich kann Dir aber empfehlen, vielleicht mal gemeinsam mit einem Team loszuziehen. Das macht tatsächlich vieles einfacher und zudem hat man noch eine Menge Spaß
-
Ist mir letztens erst wieder passiert, starte das Spiel und sehe mein Camp nicht, dachte schon der Verschwindibus-Bug hatte mich getroffen, aber nach und nach baute es sich dann doch auf... Das dumme, ich stand mittendrin und konnte mich nicht mehr weg bewegen
auch im Baumodus selbst konnte ich mich nicht mehr befreien... Half nur ein Neustart, wie sooft 
Hatte ich auch. Per Schnellreise zum Vault und zurück zum Camp geht auch. Kostet nichts, man bleibt auf dem selben Server, aber man hat 2 mal Ladezeiten.
Kann mir mal jemand etwas mehr über die genauen finanziellen Budgets und Kalkulation von Bethesda erzählen evtl mit Quellen?
Weder Zenimax noch Bethesda sind eine AG (Aktiengesellschaft) und damit sind sie nicht verpflichtet Umsatzzahlen zu veröffentlichen.
Können sie, müssen es aber nicht.
Budgets sind Firmeninterna und selbst Mitarbeiter wissen meist nur über Teilbereiche bescheid. Personalkosten zum Beispiel.
Also kann man die Frage nur mit Nein beantworten.
Und ehrlich gesagt wäre Bethesda auch ziemlich dumm wenn sie sowas veröffentlichen würden
-
Die Sachen sind mir tatsächlich auch schon aufgefallen.
Das Bild von Deinem Camp habe ich gesehen. Die Idee ist wirklich genial
Ich habe tatsächlich schon überlegt, ob ich nicht auch was in die Richtung baue
-
Eigentlich gehöre ich auch zu den Leuten die gerne und viel bauen. Da das System aber noch nicht wirklich ausgereift ist, bin ich jetzt dazu übergegangen mein Camp immer dort aufzuschlagen, wo ich es gerade brauche. Ich hätte zwar ursprünglich nie gedacht, dass ich so spielen würde, aber es hat durchaus seine Vorteile. Besonders wenn man mal etwas länger unterwegs ist und dringend die Ausrüstung reparieren muss. Und wenn man in einer Gruppe spielt ist es auch gut, wenn wenigstens einer sein Lager "opfert"
So kommte der Spielfluß wenigstens nicht ins stoppen, wenn regelmäßig jemand zurück in sein Camp muß.
Aber wenn das System irgendwann richtig funktioniert (hoffe ich doch), dann werde ich vielleicht auch wieder sesshaft
-
seid 3 Tagen so 5X am Tag ist mein Camp weg und ich muss alles neu aufbauen, das lezte mal habe ich mich 5 Min ausgeloggt wegen Bug und schwupps weg war es dann auch.
Das hatte ich auch. Das Camp war allerdings nicht weg sondern "nur" unsichtbar.
Ich bin dann zum Testen ein paar Meter weitergelaufen, habe mich per Schnellreise zurück zum Camp teleportiert und dann war es wieder da.
Sehen kann man das auch daran, ob das Camp auf der Map noch angezeigt wird.
Wenn das so sein sollte, dann erklärt das auch warum Du an der Stelle kein neues errichten kannst. Weil Dein altes ja noch dort steht.
Ist definitiv ein nerviger Bug, aber vielleicht liegts ja daran
-
Alles anzeigen
Wenn ich mir die Fallout 76-Tests ansehe und durchlese, dann sehe ich dort keine andere Handhabung als das, was ich schon unzählige Male in anderen Tests zu anderen Spielen gesehen habe .., nur mit dem Unterschied, dass nach vielen Jahren die Samthandschuhe abgelegt worden, mit denen manche Magazine Bethesda immer angefasst haben. Ohne Namen zu nennen, habe ich im Bezug auf Fallout 4 damals viele Dinge gelesen, die als "lustig" oder "Bethesda-Deal" bezeichnet worden, die dieselben Redakteure in anderen Spielen hart kritisiert haben.
War das denn immer fair? Ist es wirklich okay, dass Bethesda die meisten Bugs und Fehler niemals selbst behoben hat, sondern das auf den Schultern der Modder liegen blieb. "Mods werden es schon richten." "Bethesda-Deal." "Haha, guck' mal die lustigen Bugs!" "Ob sie Skyrim auch für den Toaster raus bringen?"
Aus diesem Blickwinkel betrachtet, wurde Bethesda immer mit sehr viel Rücksicht behandelt. Dass sie sich dabei selbst auf die Schippe nehmen, spielte keine Rolle - es ist sogar traurig, dass sie sich ihrer Probleme bewusst sind, diese aber nicht angehen.
Nun sind wir eben an einem Punkt angekommen, an dem Bethesda nicht mehr "Everybody's Darling" ist; ein Prozess, den andere Studios, wie Bioware, schon lange hinter sich haben. Dass sich der Unmut der Redakteure so stark kanalisiert, hat mich auch etwas überrascht, aber andererseits finde ich es angemessen und notwendig, dass man die Augen nicht länger verschließt.
Niemand sagt, dass man keinen Spaß mit Fallout 76 haben kann. Den habe ich auch, zeitweise. Jeder darf sich seine eigene Meinung bilden und spielen, was er will. Das betrifft uns als normale Verbraucher genauso wie Redakteure, jedoch sehe ich diese eben auch in der Verantwortung, Kritik zu üben und da ist es legitim, wenn persönliche Empfindungen in den Test einfließen. Denn sie wir mal ehrlich: So funktionieren Bewertungen bei Spiele eben. Ein Spiel kann auf technischer Ebene klasse sein, wenn der Rest nicht stimmt, ist es dennoch kein gutes Spiel. Andersrum genauso.
Bei Fallout 76 kommen eben viele Punkte zusammen, die unter'm Strich bei der deutlichen Mehrheit der Magazine keinen guten Eindruck hinterließen. Und anhand der Verkaufszahlen sieht man, dass viele Spiele diese Meinung teilen. So ist das eben. Das Leben geht weiter.
Da fühle ich mich doch mal ganz dezent angesprochen
Ich denke im Grunde liegen unsere Meinungen da ziemlich nah bei einander.
Das (nicht nur) Bethesda in Bewertungen mit Samthandschuhen angefasst wurde ist definitiv nicht ok.
Und im Grunde trifft es das ja auch schon ganz gut.
Eine Bewertung ist ja eigentlich nichts anderes als eine Entscheidungshilfe, ob ich mir ein Spiel (Produkt) kaufe oder nicht. Und als potentieller Käufer hätte ich gerne eine sachliche Zusammenfassung.
Persönliche Meinungen interessieren mich da nur sekundär. Egal ob sie nun positiv oder negativ sind. Geschmäcker sind ja nun mal bekanntlich verschieden. Im persönlichen Fazit kann dann von mir aus gerne die eigene Meinung rausgehauen werden, nur im Hauptteil finde ich so etwas unangebracht.
Ich bleibe mal bei dem Beispiel Gamestar.
Anstatt als negativ Beispiel den Survival Aspekt zu nehmen, wäre es für viele wahrscheinlich hilfreicher gewesen, expliziter auf die tatsächlichen Schwächen (Bugs) einzugehen.
Und fliegende Schraubendreher sind da ja nun wirklich das geringste Problem.
Da stelle ich mir natürlich die Frage wie umfangreich diese Tests überhaupt sind.
Mir ist natürlich klar, dass die Redakteure nur wenig Zeit zum Testen haben, und dass sachliche Bewertungen schlechter bei den Lesern ankommen als reißerische Schlagzeilen. Nicht umsonst ist die BILD (ich nenne sie bewußt nicht Zeitung, weil sie keine ist) in Deutschland so erfolgreich.
Ich denke nur, dass Bewertungen maßgeblich daran beteiligt sind, ob nun der Hypetrain oder der aufgebrachte Mob durch die Straßen zieht. Beide extreme sind mir etwas zu viel. Konstruktive Kritik ist mir da schon deutlich lieber.
-
Ich gebe auch eine 7 mit Tendenz zur 8.
Bis jetzt habe noch keine richtigen Bug Probleme gehabt und muss sagen es macht immer noch Spaß.
Leider muss ich einen Punkt für die fehlenden menschlichen NPC's abziehen und einen weil ich nicht ganz zufrieden mit der aktuellen Camp Situation bin.
Naja und mindestens einen halben für das begrenzte Inventar. Wobei ich mich langsam auch damit arrangiere. Etwas mehr darf es trotzdem sein.
-
Bewertungen (Auch von Spiele-Redakteuren) sind IMMER Subjektiv.
Ein Spiel kann man nicht wirklich Objektiv beurteilen, dazu müsste man ein Wertungssystem schaffen, das ausschließlich auf Fakten basiert. Und das ist bei Spielen schlicht nicht möglich, da es einfach ZU viele Faktoren gibt.
Wenn es dabei um ein Prozent oder Punktesystem geht, dann muss ich Dir zustimmen.
Ich finde trotzdem, dass man sich in schriftlichen Bewertungen Kommentare wie...
"Anders als bei Rust, Ark oder Conan Exiles kann man sich im neuen Fallout ziemlich leicht über Wasser halten, man muss dafür aber trotzdem permanent unangenehme Laufereien mit einem viel zu kleinen Stauraum in Kauf nehmen. Paradox, denn Survival fühlt sich so gleichzeitig belanglos, aber doch nervtötend notwendig an."
...einfach sparen kann. Zum einen weil der Vergleich an sich schon fragwürdig ist und zum anderen sollte jeder Spieler selbst entscheiden, ob er den Survival Aspekt belanglos und nervtötend findet.
Natürlich kann man solche Dinge in seinem persönlichen Fazit bringen, aber im Hauptteil einer Bewertung hat sowas nichts zu suchen.
-
Ok, ich würde zu dieser ganzen "Kritik" gerne mal folgendes raushauen.
Bewertungen, gerade von Spieleredaktionen, sind meiner Meinung nach meistens rein subjektiv, heizen mit ihren Stimmungen aber immer die Massen an.
Ich möchte an dieser Stelle gerne das Beispiel The Witcher 3 Wild Hunt nehmen. Das Spiel wurde meiner Meinung nach viel zu gut bewertet und in "keiner" Spielebewertung wurden die offensichtlichen Bugs, Storyfehler und Gameplay schwächen ausführlich erwähnt.
Im Gegenteil, sie wurden nur am Rande als kleine Schwächen bezeichnet, aber wirklich darauf eingegangen wurde nicht.
(Auf Beispiele verzichte ich hier mal, sonst artete dieser Post noch aus)
Dann kam Fallout 4 und wurde deutlich schlechter als Wicher bewertet. Es wurden sogar Dinge bemängelt, die bei Witcher Sch... waren, und bei Fallout deutlich besser, aber das hatten die "Spieljournalisten" wohl schon wieder verdrängt.
Und genau dieser Punkt f... mich richtig ab.Gerade von großen Redaktionen erwarte ich eine objektive differenzierte Bewertung und die gibt es einfach nicht.
Nun ein Beispiel aus der Gamestar Bewertung zu Fallout 76.
Zitat:
"Anders als bei Rust, Ark oder Conan Exiles kann man sich im neuen Fallout ziemlich leicht über Wasser halten, man muss dafür aber trotzdem permanent unangenehme Laufereien mit einem viel zu kleinen Stauraum in Kauf nehmen. Paradox, denn Survival fühlt sich so gleichzeitig belanglos, aber doch nervtötend notwendig an."
Ich habe von diesen Titeln nur Ark gespielt und ich sehe da keinen großen Unterschied.
Und das ist nicht der einzige Punkt...
Mit solchen Vergleichen wird dann nur noch mehr Öl ins Feuer gegeben, was meiner Meinung nach völlig unnötig ist. Hinzu kommt, dass ich gar nicht wissen will wie viele Leute Fallout 76 überhaupt nicht angefasst haben und Aufgrund solcher Bewertungen ihre Hasskritik im Internet verbreiten.Ich habe mehrere Bewertungen gelesen und es gibt einige Kritikpunkte denen ich definitiv zustimmen kann. Trotzdem gibt es in so gut wie jedem Bericht auch Punkte die einfach übertrieben sind und nur zur schlechten Stimmungsmache beitragen.
Und genau das finde ich Sch...
-
kann es sein das man seit dem patch holobänder die in welt rumliegen mit "r" nicht mehr automatisch abspielen kann? man hört nur ein leises knistern und sonst nix. muss es dann über den pipboy stoppen und neustarten dann es abspielt
Ist mir auch schon aufgefallen. Etwas blöd, weil man ja ziemlich schnell eine ganze Menge an Holobändern im Inverntar hat, und wenn man nicht auf den Namen geachtet hat sucht man verzweifelt danach
Ich habe mir jetzt angewöhnt, alles was ich bereits gehört habe, regelmäßig ins Stash zu packen. Da die Bänder nichts wiegen geht das schon klar (habe ich auch schon in Follout 4 gemacht)
Dann ist es etwas einfacher da den Überblick zu behalten.
-
Nie im Leben. Nein, die Idee war mit wenig Aufwand viel Kohle zu schippen.
Das ist aber ein grundsätzliches Problem unserer Gesellschaft und mit dieser Unternehmenphilosophie steht Bethesda nicht allein da.
Ich wage sogar zu behaupten, dass Unternehmen die sich nicht wenigstens ein bisschen auf diese Schiene begeben, früher oder später einfach untergehen. Und das betrifft nicht nur die Gamesbranche sondern so gut wie alles um uns herum.
Ich habe 15 Jahre in einem Maschinenbaukonzern, in der Entwicklung / Konstruktion, gearbeitet, und kenne mich daher einigermaßen mit Entwicklungsprozessen aus. Wer glaubt, dass für Firmen dabei die Kundenzufriedenheit an erster Stelle steht, den muss ich leider enttäuschen. An erster Stelle steht immer der Profit und Kosteneinsparungen.
Ich zweifle zwar nicht daran, oder ich bin mir sogar sicher, dass für die Programmierer und Designer bei Bethesda die Kundenzufriedenheit zuerst kommt, aber auch hier muss ich sagen, dass man als Schaffender wenig bis gar keinen Einfluß auf das Endprodukt hat.
Die Vorgaben für so einen Entwicklungsauftrag werden meist in der Chefetage gefällt. Genauso wie der Tag der Veröffentlichung. Ob ein Produkt dann fertig ist oder nicht, interessiert die hohen Herren kein Stück.Das eigentlich traurige ist dann meist, dass bei den falschen Leuten die Köpfe rollen, wenn die Zahlen am Ende nicht stimmen.
Und btw, einer der Geldgeber und Mitentscheider bei Bethesda, bzw Zenimax ist die ProSiebenSat.1 Media AG... Ich denke das sagt schon viel aus...
-
Fallout 76 gefällt mir, weil...
...ich die Spannung mag, wenn man auf einen der neuen, gut designten, Gegner trifft.
...die unterschiedlichen Gebiete alle meinen Entdeckerdrang von neuem anfachen.
...ich auch ohne Mods Kleidung über meiner Rüstung tragen kann.
...ich tatsächlich immer mehr gefallen an dem Ressourcenmanagement finde und mich mittlerweile sogar schon über Plastikteller freue.
...ich alleine wenn ich über die Frage nachdenke, sofort wieder Lust bekomme weiter zu spielen
Ich bin dann mal weg... In Appalachia
-
Nicht ganz.
Der BigBoy ist ne Fatman mit dem Perk Doppelschuss die man in FO4 bei Arturo kaufen kann.
Mit dem Mirv Mod zusammen haut die gleich mal 12
Mini-Atombomben zum Preis von einer raus und bringt einem Spieler sehr schnell, sehr eindrucksvoll bei wo der Knopp zum Schnellspeichern ist.Oh ja, ich erinnere mich
Die Vorstellung gefällt mir gerade sehr gut
-
Du meinst ähnlich wie der Big Boy? Zufällig kann man die sicher als Loot bekommen bisher habe ich als Festgelegte Belohnung aber nur einen Fatman gesehen der 90% weniger wiegt.
Ist das die selbe Variante wie der Fatman mit der MIRV Mod (6 Schuß auf einmal)?
Ich habe den Fatman mit den 90% weniger Gewicht und den kann man zu einem MIRV umbauen. Wird mir zumindest an der Waffenwerkbank angezeigt. Gemacht habe ich es aber nicht, da eine Minibomb allein schon 3 Pfund wiegt. Der Fatman dagegen nur 6. Was auch der einzige Grund ist warum ich ihn überhaupt behalten habe
-
Super, danke
Werd ich demnächst mal machen.
(Wenn ich endlich herausgefunden habe warum an meinem Headset links und rechts vertauscht sind...)
-
Ich habe da nochmal eine Frage und hoffe sie ist nicht allzu dämlich
Bis jetzt habe ich noch nie über eine Community zusammen gespielt. Damit man zusammen auf einen Server kommt, muss man Spieler XY doch in der Freundesliste haben, richtig? Oder reicht es, wenn ich in der Community sehe, dass jemand Online ist, dem Spiel beizutreten (bin mir gerade nicht sicher wie die Option heißt).
Tut mir echt Leid, aber was das angeht bin ich echter Noob
