Ich finde in allen Antworten ist was wahres drann... Die Map ist klein aber gut gemacht und hat viel Inhalt. Ein richtig gut gemachter Titel an dem fast nichts auszusetzen ist.
ABER: man sollte eine Karte zwar nicht rein nach der Grösse bemessen aber ich muss einfach dem Argument zustimmen das es in ganz grosser Stimmungskiller ist die Karte zu kompakt zu halten. Zwar holt man mehr Spielzeit und spass aus der Map raus mit dem Siedlungsbau (thumbs up) aber die Spieler wollen nicht nur eine schöne, sondern auch eine in sich schlüssige Welt. Es ist wirklich verwirrend wenn Siedler und Raider sekunden von einander entfernt liegen und um eine Scheune kämpfen wenn eine paar Meter in eine andere Richtung ein Supermarkt liegt und macht auch keinen Bock im Minutentakt Orte zu finden. Und was in FO3 ganz grosse Atmosphäre erzeugt hat waren die leeren teils versumpften Felder die einen beim durchstreifen wirklich das gefühl gaben in einer endlosen Einöde umher zu wandern. Genau so wie die grossen Felsformationen zwischen denen man zwar wege aber sonst nichts finden konnte. Oder manchmal mitten im nichts einen einzelnen Gegenstand. Und oben drauf gab es dann noch Erweiterungskarten!! DASS hat einen echt überwältigt.
Ich hoffe das wenigstens dlc Karten dazu kommen auch wenn es dann wieder nur um GeldGeldGeld geht wäre es wenigsten Etwas. Ansonsten fürchte ich wird Bethesta auf dauer eine menge User wieder verlieren.
Auch wenn es vllt. Dekadent wirkt bei jeder Fortsetzung mehr und mehr zu verlangen hätte es allen vollkommen gereicht die Maße der Kartenränder von FO3 bei zu behalten. War es wirklich so schwer voraus zu sehen das die leute sich aufregen wenn man beim vorgänger eine bessere Atmosphäre hat?..
Greeeeetz