Also ich finde nicht, dass es eine Vergewaltigung war. Sie wollte es, sie hat mitgemacht. Es war nicht so, dass Viktor sie festgehalten hat und nunja....
Niemand hat einen von den beiden gezwungen Rauschmittel zu konsumieren. Wenn man sich nicht unter Kontrolle hat, dann sollte man das nur zu Hause privat machen.
Vielleicht war Viktor unprofessionell als Chef und betrunken....aber ich lese da auch kein "Du machst mit oder du bist den Job los" raus. Sondern da war Leidenschaft und Anziehung in dem Moment, auch von ihrer Seite.
(Hab es mir ein paar mal durchgelesen und hoffe mit meinem Nebelkopf, was der Anstrengung gestern geschuldet ist, nichts überlesen zu haben.)
Und das da in diesem Etablissement nur ganz unschuldig getanzt wird...
Also ich kann es mir zumindest nicht vorstellen.
Schön blöd, dass sie das Geld nicht genommen hat.
Entweder man hat sich immer unter Kontrolle, auch unter Rauschmitteln und das gilt hier für beide oder man lässt sie weg. Aber sich hinzustellen und dann zu sagen "Die Rauschmittel sind schuld, du hast das ausgenutzt" ich weiß nicht....ich finde das falsch. Beide haben sich in diesem Moment nicht viel genommen und nur weil er als Mann nunmal naturgemäß der aktive Teil ist, kann man nicht ihm alleine die Schuld geben.
Sie hat sich hingezogen gefühlt, ihn nicht weggestoßen oder ähnliches...sie hat mitgeküsst.
Er hat ja auch nicht ihr irgendwas ins Trinken gemischt, sondern sie konsumiert schon länger und das sie sich nicht vernünftig den Vertrag durchliest...ja, der eine war ein Arschloch, der andere dumm und der eine hat es ausgenutzt....aber dennoch finde ich nicht, das man nur einer Partei die Schuld geben kann.
Ich glaub, ich würde es an ihrer Stelle für mich behalten. Was bringt es jetzt das DeShawn zu sagen?
Das würde der Beziehung nur einen Knacks geben.