Fallout - Pro und Contra

Bei Pro würde mir wirklich mehr einfallen wollen als bei Contra.

Der Status Quo des Franchises mag zwar desaströs aussehen, aber die Marke ist doch mehr als nur eine Reihe schlechter Entscheidungen bei Bethesda/Zenimax.

Pro:

+ Fallout hat einfach einen einzigartigen Humor. Diese Prise dunkler Humor zusammer mit einer gewissen Lächerlichkeit ist bisher unangetastet.

+ Atmosphäre war auch immer ein Thema. Erst schnetztelt man sich durch Ghule, Mutanten und Raider, dann findet man wieder eine abgelegene Location und sieht die grauenhaften Emotionalen Erlebnisse des damaligen Weltuntergangs. In Fallout 4 zum Beispiel der Bunker des Bürgermeisters.

+ Das Potential ist eben noch gewaltig. Vermutlich würde die halbe Fangemeinde ausrasten wenn ein zweites New Vegas angekündigt würde oder auch nur ein Remake von Fallout 3. Die Bindung der Fans ist trotz allem enorm hoch. Wir sehen das hier doch jeden Tag.

+ Mods sind nach wie vor die Seele aller großen Bethesda-Spiele für mich und ein Fallout ohne Mods wäre für mich wie Pommes ohne Ketchup. Mods erhöhen den Wiederspielwert exponentiell.

+ Die gesamte Lore bzw. das Fallout-Universum an sich. All das ist eine tolle Geschichte von der ich gerne mehr hätte. Ob nun Bruderschaft in der Wüste, Enklave in Alaska oder Legion in Utah, ich will einfach mehr davon.

+ Der Stil ist einfach einzigartig. Viele haben versucht die Nummer zu kopieren, aber geschafft hat es nie wirklich jemand. Die 50er Jahre, gepaart mit etwas Futurismus und dann nochmal 200 Jahre oben drauf in der Postapokalypse, das ist einfach schon an sich ein gutes Setting.

Tja, zu Contra kann ich aber fast nur soweit zustimmen. Vorerst bin ich gar nicht so scharf auf ein neues Fallout, wenn es aus der selben Hand kommt wie F76. Den schwarzen Peter will ich da aber nur ungerne den Entwicklern alleine zuschieben, denn eigentlich hat das ganze Release damals der Publisher zu verantworten, genauso wie die jüngsten Monetarisierungsversuche.

Da überlegt man sich lange, was man dazu schreiben will, um dann festzustellen dass zitres schon alles geschrieben hat...

Ich habe meine Gedanken dazu in einen Spoiler gepackt, wer es ausführlich lesen möchte. Sorry, falls es etwas unverständlich ist.

+ Cheatmöglichkeit

+nicht komplett linear

+mehrere Enden

-leider keine absolute Freiheit

Zitat von Claire

mir eure positiven und negativen Aspekte zu einem potenziellen Fallout 5 mitzuteilen.

Da ich Fallout 5 nicht kenne, kann ich dazu rein gar nichts sagen. Vielleicht fragst Du so in fünf bis zehn Jahren nochmal.

Ansonsten wird das hier wohl ein Spekulations- oder Wünsch Dir Was Thread, der allerdings nicht wirklich was bringt, weil Bethesda hier kaum mitliest. Die beachten ja nicht mal ihr eigenes Forum.

Naja..

Wenn du nur nach dem Szenario, der AUfstellung, den Baumodus ALLGEMEIN fragst

Dann PRO solange FO4 gemeint ist.

Das ist definitiv MEIN game..

Leider wurden davon in 76 nicht mal 50% übernommen

76 ist eigentlich momentan nur eine Plattform in der man LEveln kann. Nicht mehr.

Es hat keine Storry in der Art wie FO4

Also Contra

Hätte bsow Ghost Recon Wildlands einen Baumodus, wäre das von der Spielart und Mechanik her auch super. Hier hat man aber Storrytechnisch nicht wirklich ein Open World konzept. Man kann zwar bis zu einem Punkt machen was man möchte, aber am Ende muss man es genau so machen wie gedacht. Da hat man in FO4 mehr Freiheiten das Ziel zu erreichen..irgendwie..

Ich mochte auch Metro Exodus aber das ist mir zu linear und hat keinen Baumodus..

Es hat nicht soviel Schnickschnack wie die neueren GHOST, COD etc..

Du hast nach ein paar Stunden das Prinzip raus und folgst der Storry...

Nach 230h FO76 hab ich immer noch nicht alle Aufwertungs und Level-Ideen heraussen (Das Stacken von Effekten, Durch Chems und Nahrungsmittel und Getränken etc).

Das ist zwar spannend, aber völlig Sinnfrei wenn man damit nur unzusammenhängende Tages und Wochenquests machen kann..

Also Contra..

Ich kann das relativ kurz halten. All das Pro, was hier genannt wurde, ist auch mein Pro, am wichtigsten ist mir "Atmosphäre".

All das Contra, was hier steht, ist nachvollziehbar, jedoch ist nichts "mein CONTRA".

Wenn ich einestages in den Medien eine Spielankündigung lese, in dem das Wort "Fallout" auftaucht, dann schlägt mein Herz schneller, ein breites Grinsen erscheint und ich kann es kaum erwarten.

So war es nach dem Fallout 4 Trailer- ich spiele immer noch, so war es nach dem Fallout 76 Trailer- ich spiele es nicht umd so wird es wieder sein.

In solchen Sachen, glaube ich, bin ich im schönsten Sinne kindlich geblieben, obwohl ich ne olle Mumie bin.

Bin gerade über ein schönes Video gestolpert, das hier ganz gut passt

Da Fallout 5 aber noch in so weiter Ferne liegt und durchaus die Frage gestellt werden kann, ob noch mal eins erscheint, verschwende ich da nicht viele Gedanken dran.

Viel konkreter ist die Frage, ob Cyberpunk was für mich wird, aber ich werde allen Spielen weiterhin eine Chance geben und nichts kategorisch ausschließen. Blind vorbestellen werde ich ggf. nicht mehr.

Interessantes Video, vieles richtig erkannt. Aber manchmal übertreibt ers bisschen finde ich. Schlussendlich ist auch seine Meinung dazu auch nur eine Interpretation dessen, was wohl die ersten Gedanken zu FO gewesen sein könnten und wie es aussehen hätte sollen, wenn denn Beth das so übernommen hätte. Ansonsten muss ich ihm doch in vielen Dingen Recht geben.

Nun ja. Ein Spiel soll Spass machen. Ich freu mich erstmal auf CP2077, ein neues (richtiges) FO liegt wohl eh noch in weiter Ferne.

Ohne sie genau im Detail aufzuzählen, bei mir überwiegen in Gesamtbetracht des Franchises eindeutig die Pro-Punkte

Ja, der Ruf von Bethesda ist seit Fallout 76 etwas ramponiert, und das leider zurecht. Ich halte es keineswegs für ein schlechtes Spiel, ich verbringe viel Zeit da drin aber ja, was Bugs und vor allem die Kommunikation von Bethesda angeht, es ist eine halbe Katastrophe. Sie können es besser, das beweist Elder Scrolls Online aus gleichem Hause.

Ich kenne die Teile vor Fallout 3 nur flüchtig, aber auch da gabs ja einen Aufschrei wegen dem Perspektivwechsel und eigentlich ist das ja schon fast ein anderes Genre; auch da kann ich einige Fans sicher verstehen. Die Reihe entwickelt sich weiter, mal zum Guten, mal eher nicht. Bethesda konzentriert sich hier auf ihre Reihe, Fans der ersten Teil können sicherlich mit einem Blick auf das kommende Wastelanders 3 glücklicher sein.

Ich liebe das Fallout Franchise weniger aus technischen Aspekten, sondern viel eher aufgrund der Hintergrundgeschichte und das Bethesda trotz aller Bugs immer wieder eine tolle, atmosphärische Welt auf die Beine stellt. Ich liebe es, weil ich in einer wundervoll designten Welt nach einer Nuklearkatastrophe einfach nur umherziehe, seit Fallout 4 auch Welten wieder aufbaue und im Endeffekt tun und lassen kann was ich will. Die zerfallenen Gebäude zu erkunden, Informationen über die Zeit vor den großen Krieg zu sammeln, wie es dazu überhaupt kommen konnte, etc. Es gibt ja in dieser Welt nicht "den einen Schuldigen", auch Amerika war moralisch mehr als zerstört. Das alles ist halt grandios in die Spiele mit eingebaut. Dazu hat es meist einen zumindest leicht sarkastischen Unterton, bietet irre, kuriose Szenen und ist in seiner Art schon einzigartig.

Und, egal wie lange man schon im jeweiligen Spiel war, man entdeckt doch irgendwie immer neue Dinge, auch wenn es nur Kleinigkeiten sind. Aber das motiviert. Gerade im Überlebensmodus in Fallout 4, wenn mir mal wieder Heilmittel und Munition ausgegangen sind und ich mich irgendwie noch in mein virtuell schön ausgestattetes Zuhause rette.

Es sind alles keine perfekten Spiele und man muss die Art der Weltengestaltung auch einfach mögen. Weil ja Cyberpunk hier angesprochen wurde, ich denke das wird ein richtig gutes Spiel von CD Project Red und das würde ich denen als Studio schon allein nach dem für mich grandiosen Witcher 3 und deren Firmenkultur auch defintiv gönnen. Und ich werde es auch sicher eine ganze Zeit lang spielen, so wie den Witcher. Warum auch nicht, es gibt eine Menge anderes spielenswertes außerhalb der Fallout Welt.

Genauso sicher weiß ich aber, ich werde über Kurz oder Lang wie alle Jahre wieder in Fallout 3, 4, New Vegas oder selbst in Fallout 76 landen. Nicht weil sie irgendwie besser als andere Spiele wären. Aber für mich sind das einfach tolle Welten, in die ich immer wieder gerne von neuem eintauche

Ich habe aufgehört auf das nächste Game von denen zu warten und ich glaube denen sowieso kein Wort. Wenn ich überhaupt jemals wieder ein Game von denen kaufe, dann darf es in keinem einzigen Aspekt die Qualiät von Fallout 4 unterschreiten. Wenn es kein gratis CK dazu gibt, dann erwarte ich, dass die Qualität in allen Aspekten um 25% höher ist. Bedeutet auch, dass ich nach Release mindestens zwei Monate warte, bis auch das letzte Review eingedtrudelt ist und ich sicher bin, dass keine Schweinerei nachträglich eingebaut wurde, nachdem alle Reviews eingetrudelt sind und die Rückgabe nicht mehr möglich ist.

Ich habe jeden Humor und jede Hoffnung verloren, wenn der Name Bethesda im Spiel ist, bzw. auf ihm, wobei es keine Rolle spielt, ob es der Publisher oder der Entwickler ist. Mein Fazit zu denen: Die sind nicht gut im Entwickeln von Spielen und mögen es auch nicht. Lange Produktzyklen bedeuten nicht, dass sie Spiele besonders gut machen wollen(LOL)), sondern dass sie organisatorische Tieflieger sind und/oder bewusst warten, bis TESO, Skyrim und Dogshit 76 ausgemolken sind.