Fallout 1 Lore / Fallout Wiki

Originalzitat aus der Wiki

On January 16, 2208, several years after Pat's death, the Vault Dweller wrote his memoirs. Soon after that, he vanished from Arroyo and was presumed dead. The Vault Dweller left the Vault suit behind, folded on the bed. Some say the Vault Dweller was taken by the sky spirits, others say that the Vault Dweller felt it was time to move on and leave the Elders to guide Arroyo to its destiny. After the One-Moon (Month) Cycle of mourning for the Vault Dweller ended, activity in Arroyo began to return to normal. Years later, the Vault Dweller's grandchild, later called the Chosen One, was born.

Wo lassen sich denn alle Infos nach der Zeit der Memoiren belegen ?
In der Wiki steht keine Quellabgabe.
Die Infos aus F:Tactics und BoS sind ja keine Canon-Einträge.
Hat jemand Quellen die Canonisch das Leben des Wanderers nach den Memoiren belegen ?

Edit: ich glaube ich habe die Lösung gefunden.
Die fürs Canon maßgebliche Fallout-Bibel schreibt diese Infos nieder.

Hier der Auszug:
^25] Fallout Bible 0: "2208 January 16 After writing the F2 manual memoirs, Vault Dweller vanishes from Arroyo and is presumed dead. The Vault Dweller leaves the Vault Suit behind, folded on the bed. Some say the Vault Dweller was taken by the sky spirits, others say that the Vault Dweller felt it was time to move on and leave the Elders to guide Arroyo to its destiny."

Oh, hab grad gesehen, dass die F-Bible gar kein Canon mehr ist.

@Nathan & @Keo ihr kennt euch doch aus ... Sind die Memoiren des Dwellers überhaupt Canon ?
Müsste ja eigentlich, da so, vom Hauptdarsteller die Geschichte erzählt wird, wie es wirklich war?
Ich weiß nicht wann etwas Canon ist und wann nicht deswegen zermürb ich mir grad den Kopf..

Sorry für DP, wollte kein neuen Thread aufmachen..

Würde ja heißen, dass nachgewiesene Handlungen und Geschichte aus Teil 1 von Bethesda "unwahr" gemacht werden könnte ?
Der Dweller hat es selber geschrieben, ich frage mich wie sowas nicht Canon sein könnte.

In der Nukapedia steht immer noch das es Canon wäre. Und irgendwie müsste die Geschichte des legendären Bunkerbewohners ja ausgehen oder ?

Oder wie kann Bethesda, nur weil es die Rechte gekauft hat, die Handlungen widerrufen ?
Vielleicht verstehe ich unter Canon auch was falsches ?
Für mich ist das die offizielle geschichtliche Handlung der Storys.

Nur mal so ...

Klar, ich mein nur die Story von 1 hat ja bekannte Ereignisse die man nicht verneinen kann.

Man kann doch keine festgelegte Story verleugnen..
Oder ist folgendes nicht korrekt ?
http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_canon

Ich mag vielleicht grad etwas auf dem Schlauch stehen, aber heißt nicht, dass die Memoiren Canon sind ?

• Dogmeat is referenced in Vault Dweller's memoirs, which mentions that he died in the Mariposa Military base. This is canon and can be referenced freely.

Und:

The Vault Dweller's Memoirs are the introduction of the Fallout 2 manual. Written by the Vault Dweller himself, they are an account of his history ever since he left Vault 13, up until he founded Arroyo. As it stands, it is the only canonical information about the outcome of Fallout outside a few references in the sequels themselves.

Hört sich für mich zumindest ganz danach an ?

Ja, das trifft auf die Menoiren doch zu, oder nicht ?

Also ich denke mal das der Handlungsverlauf, wenn er vom Bewohner selber verfasst ist, das ultimative ist was man so an "wahrhaftiger Story" zu finden ist.

Somit ist das der Logik nach definitiv Canon.
Eigentlich sogar bis auf einzelne Aussagen der NPCs in F2 und nem Terminal in F3 die einzige Canonische Info darüber was nach dem Ende der Story von F1 passiert ist.

Also ich sehe hier den Canon, wenn ich recht überlege unabdinglich in Verbindung mit den Memoiren, da diese eben von genau dem Protagonisten geschrieben worden sind, welcher die Story erlebte.
Vorausgesetzt, ich verstehe den Begriff Canon richtig, wovon ich ausgehe.

Nukapedia und Fallout Wiki erwähnen es ebenfalls.
Ich hoffe das die beiden Enzyklopädien seriös sind.

Gut, aber wenn man danach geht, wäre ja alles vor F3 kein Canon und damit würde man ja die ersten beiden Teile Komplet außen vor lassen.was wiederum nicht sein kann da man sich in F3 auf den bunkerbewohner bezieht und sogar erfährt das er Kontakt zur BoS hatte.Somit denke ich schon das Berhesda die alten Teile mit der von Interplay entwickelten canonischen Backstory beachtet.

In Endeffekt wurde ja alles von Game-Designern und von Autoren verfasst was es Lore-mäßig so gibt.

Gut, das kann sein.
Aber bis der Fall eintritt, sollte es ja eine Variante geben wie F1 Story-mäßig endet.. Und wie der verbleib des Bunkerbewohners definiert wird.
Dafür sollten die Memoiren momentan als bestes Referenz gelten. So steht es zumindest in der Wiki und Nukapedia..

Die Fallout Bibel ist ebenfalls nicht Canon, van Buren ist nicht Canon.

Wenn F1 und F2 so wie es in der Wiki steht, Canon sind, dann wohl auch alles was dazugehört.

Mir geht's hier in der Hinsicht ganz klar ausschließlich um F1 im allgemeinen und um die Memoiren im besonderen, da ich keinen Grund sehe, die Memoiren nicht als Canon zu titulieren, wenn F1 als Canon gilt.
Was es tut, da sich, wie Maxon schrieb, auch in Teil 3 Charaktere wieder auftauchen, und der Wanderer in einem Terminal in der Zitadelle erwähnt wird.

Die Memoiren belegen eben genau das Zusammentreffen mit der BoS, welches auf dem Terminal in F3 erwähnt wird.

BTW: Was Canon und was nicht Canon ist, und ich rede vom Zeitpunkt nach der Übernahme durch Bethesda kann man anscheinend hier sehen:
http://fallout.gamepedia.com/Fallout_canon

Der Auszug:

Fallout canon
Fallout canon refers to elements considered an official part of the Fallout universe.
Contents

• 1 Background
• 2 Current canon
  
  
  • 2.1 Primary sources
  • 2.2 Secondary sources
  • 2.3 Non-canon works
• 3 References

Background
As the Fallout series was developed by multiple development studios (the Fallout development team first, then Black Isle, Microforte, Bethesda Game Studios, and Obsidian Entertainment), the general lack of overlap between development teams has caused numerous inconsistencies to emerge. Compounded by different opinions on certain elements of the setting among the developers (such as Tim Cain and Chris Taylor disagreeing on the origins of ghouls), this necessitates certain assumption on part of anyone covering the game.
Current canon
Since the acquisition of the Fallout franchise by Bethesda Softworks and their development of Fallout 3, Bethesda defines the canon of the Fallout series. However, Bethesda has refrained from issuing an official statement on what is canon and what is not. The following list is considered to be the most representative of the company's stance on the subject, according to available information).
Primary sources
Primary sources are officially released works that form the core of the Fallout franchise and setting. Primary sources include:

• Fallout and supplementary materials,
• Fallout 2 and supplementary materials,
• Fallout 3, its add-ons and supplementary materials,
• Fallout: New Vegas, its add-ons and supplementary materials, including All Roads,
• Fallout 4, its add-ons and supplementary materials.

Secondary sources
Secondary sources are works, publications and other material (such as developer interviews, responses on social media sites, forum posts, et cetera) that build upon the Fallout setting, but do not belong to the "core" of the franchise. In case of contradicting information, primary sources take precedence.

• The Fallout Bible by Chris Avellone. Todd Howard has mentioned it as being part of the source material Bethesda reviewed as part of the Fallout 3 creation process.^[1] Emil Pagliarulo has also stated that he used it during development.^[2] Finally, several setting elements introduced exclusively in the Bible have been further developed in Fallout 3 and Fallout: New Vegas.^[3][4][5]
  
  
  • Note: Chris Avellone is of the opinion that the Bible shouldn't be used as canon and that Bethesda is not limited by its contents. However, the current owner of the franchise and thus, only authority on Fallout canon has not clarified the Bible's status, apart from statements by Emil Pagliarulo and Todd Howard mentioned above as well as elements incorporated in released games.
• Fallout Tactics, when referenced by existing titles, can be considered a secondary source. This limits it to high level events (as explained by Emil Pagliarulo to our founder)^[6]: Currently, the only event from the game referenced in the game is the presence of a small, rogue detachment of the Brotherhood in Chicago^[7] that has been battling super mutants^[8]
• Some elements of Van Buren (the canceled Fallout 3 by Black Isle Studios) were incorporated into Fallout 3 and its add-ons, as well as into Fallout: New Vegas, making them part of the current Fallout canon.^{[9][10][11][12]}

Non-canon works

• Fallout Tactics and its tabletop component, Fallout: Warfare, were disregarded by Bethesda Softworks during the development of Fallout 3.^[13]
• Fallout: Brotherhood of Steel is treated as non-canon by Bethesda Softworks.^[14]
• Canceled games, such as Van Buren, Project V13, Fallout Extreme, Fallout Tactics 2 and Fallout: Brotherhood of Steel 2 are non-canon, unless aspects of these games are confirmed by other canon sources.

Die Seite ist mir noch n Tick seriöser und informativer als die Stino Fallout Wikia.

Wie auch immer, ich hab mich dort mal mit den Admins und Lore-Fetischisten unterhalten und dort ist auch ganz klar die Meinung das die Memoiren definitiv Canon sind, da sich Bethesda an Fallout 1 und 2 orientiert hat und die Geschehnisse mit in die Geschichte gepackt hat.

Hier noch ein kleiner Auszug aus einer Diskussion:

Hey Brosi, thanks for your question! As Fallout and Fallout 2 and supplementary materials are part of the canon, with subsequent alterations made by Bethesda and Obsidian, of course. Bethesda seems to adopt an inclusionist stance, the only definite statements on canonicity are on FOT and FOBOS from Todd Howard, who is on record stating that BGS disregarded FOT and FOBOS during the development of Fallout 3. Fallout Bible is still a canon part of the series as well, might I add, as Bethesda has not made a ruling and MCA, much as I love him, is in no position to decide what is and what is not canon. His opinion is just that: Opinion.So Yes, yes they are.

Klingt sehr plausibel.